Proceso de Revisión y Arbitraje

Etapa 1: Revisión inicial a “doble ciego”

Todos los manuscritos serán revisados por dos evaluadores, con la modalidad de “doble ciego”; es decir, los autores no sabrán quiénes dictaminarán y los evaluadores no sabrán la autoría de los artículos que arbitren.

Durante el proceso de arbitraje, tanto los autores como las evaluadores mantienen el anonimato. Para lograr esta condición, todo nombre o información que induzca a la identificación de estas personas se borrará de los documentos que la Revista le envíe a cada parte.

Puede consultar los formularios de evaluación:

1. Artículo científico
2. Ensayo
3. Revisión Bibliográfica

Etapa 2: Resultados de evaluación

Los evaluadores emitirán alguno de los siguientes fallos:

• Se rechaza el artículo.
• Se recomienda la publicación luego de que las observaciones sugeridas se hayan incorporado.
• Se recomienda la publicación del artículo.

En caso de no haber consenso entre los evaluadores, el artículo se someterá a una tercera revisión a ciegas, para decidir si se publica o no.

Etapa 3: Dictamen definitivo

El dictamen que cada evaluador realiza se discutirá en reunión del Consejo Editorial, el cual emitirá el dictamen definitivo. Las decisiones de los miembros del comité editorial, compuesto por evaluadores nacionales e internacionales, para aceptar o rechazar un artículo para su publicación se basan únicamente en la relevancia del trabajo, originalidad y claridad en la redacción, así como en la pertinencia del estudio en relación con la línea editorial de la revista.

Etapa 4: Ajustes finales

Si el artículo es aprobado con correcciones, los autores deben reenviarlo con los ajustes recomendados. Estos se verificarán mediante una nueva revisión de los evaluadores.

NOTA: En caso de que no se realicen las correcciones en el tiempo establecido, el artículo será publicado en un número posterior.